Дело № 1-13/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                  с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С. с участием:

государственного обвинителя Стоянкова С.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Поповой А.Ю.,

защитника Тезикова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Поповой Анжелики Юрьевны, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) между Поповой А.Ю. и Потерпевший №1, находящимися в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, после распития спиртного, произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений у Поповой А.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, вплоть до тяжкого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Попова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в веранде дома по адресу: <адрес>, после ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, с силой двумя руками толкнула в грудь стоящего к ней лицом Потерпевший №1, отчего последний упал на диван, при этом при падении ударился затылочной частью головы о находящийся над диваном деревянный подоконник. После этого Попова А.Ю. прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными действиями Попова А.Ю. причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни человека. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница».

Попова А.Ю., толкая руками Потерпевший №1, осознавала и понимала, что своими умышленными действиями она неизбежно причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью и желала наступления именно таких последствий.

Органом следствия действия Поповой А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Попова А.Ю. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Поповой А.Ю., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает по адресу: <адрес> с двумя малолетними детьми, которых воспитывает одна. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №3, Свидетель №4 и ее родная сестра Свидетель №2 поехали в гости к ее родному брату Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес> с сожительницей Свидетель №1. С собой они взяли спиртное. По приезду они стали распивать спиртное в кухне дома. Около ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, Потерпевший №1 и Свидетель №4 поехали в магазин, где приобрели еще спиртного, которое они все вместе продолжили распивать дома у Потерпевший №1. Через некоторое время она и Свидетель №3 вышли в веранду дома, сели на диван, который стоял у окна. Спинка дивана, при этом была значительно ниже деревянного подоконника, примерно на 25-30 см, у которого стоял диван. Примерно через 15 минут в веранду дома вышли Свидетель №2, Свидетель №1, и Потерпевший №1 это время Свидетель №3 ее обнял и поцеловал. Потерпевший №1 это увидел, ему не понравилось, и он стал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, она также стала его оскорблять. Затем Потерпевший №1 плюнул ей в лицо и хотел убежать, но она разозлилась, из-за того, что тот оскорбил ее и плюнул в лицо, схватила Потерпевший №1 за одежду, затем повалила его на пол, села на него сверху, прижала его руки своими ногами, чтобы он не смог вырваться. При этом она не наносила ему никакие удары и головой об пол не била. Через некоторое время Потерпевший №1 вырвался, встал на ноги, попытался ее от себя оттолкнуть, чтобы убежать. В это время Потерпевший №1 стоял спиной к дивану примерно в 50 см от него, а к ней он стоял лицом примерно в 70-80 см от нее, она имея умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, с силой двумя руками (ладонями) толкнула Потерпевший №1 в область груди, отчего тот навзничь упал на спину на диван, но так как спинка дивана очень низкая, то есть деревянный подоконник окна находится выше ее, поэтому Потерпевший №1 ударился о деревянный подоконник затылочной правой частью головы, после чего потерял сознание и скатился с дивана на пол. Она и Свидетель №3 занесли Потерпевший №1 в зал и положили на диван. Примерно через 4-5 минут Потерпевший №1 очнулся и сказал, что у него болит затылочная часть головы. После этого, Потерпевший №1 вместе со всеми продолжил распивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ она уехала домой, остальные остались ночевать у Потерпевший №1. После этого, Потерпевший №1 приезжал к ней домой и находился у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все эти дни Потерпевший №1 употреблял спиртное и постоянно говорил, что у него болит затылочная часть головы с того дня, когда она его толкнула, он упал и ударился головой о подоконник в веранде его дома. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ потерял сознание. Свидетель №1 вызвала ему скорую помощь, и Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу в <адрес>, а затем в ГБ № <адрес>. Она приезжала в больницу к Потерпевший №1 в <адрес>, когда он пришел в сознание. Потерпевший №1 ее узнал, но о случившемся между ними конфликте не помнил. Кто-то из медперсонала ей сказал, что после того, как она ДД.ММ.ГГГГ толкнула Потерпевший №1 и он ударился о подоконник, у него на затылочной части головы образовалась гематома, то есть вследствие падения он получил ушиб головного мозга. Убивать Потерпевший №1 она не хотела, а хотел лишь причинить последнему телесные повреждения для того, чтобы он успокоился и следил за своими словами и действиями (т.№ л.д.№).

В судебном заседании Попова А.Ю. данные показания подтвердила.

Кроме признания вины Поповой А.Ю. её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и Попова А., все вместе стали распивать спиртное в кухне его дома. Через некоторое время он и Свидетель №1 вышли в веранду их дома, где он увидел, что Свидетель №3 и Попова А. сидят на диване и целуются. Ему это не понравилось, и он стал высказывать в адрес Поповой грубой нецензурной бранью, на что та ответила ему тем же. После этого Попова А. толкнула его руками в область груди, отчего он упал на спину на диван и ударился о подоконник затылком. Более ничего не помнит, через 10 дней его увезли в больницу. В настоящее время они с Поповой А.Ю. помирились, она извинялась, он её простил, претензий к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> с сожителем Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. Подробности события, произошедшего у них в веранде дома не помнит. Между Потерпевший №1 и Поповой А.Ю. возник конфликт, он плюнул ей в лицо, она его толкнула, он ударился затылком о подоконник, специально причинять телесные повреждения она ему не хотела.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и Попова А. Они привезли с собой спиртное, которое все вместе стали распивать в кухне ее дома. Около ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, Потерпевший №1 и Свидетель №4 в магазине приобрели еще спиртного, которое они все вместе продолжили распивать. Через некоторое время Свидетель №3 и Попова А. вышли в веранду ее дома. Примерно через 15 минут в веранду дома вышли она и Потерпевший №1 и увидели, что Свидетель №3 и Попова А. сидят на диване, который стоял под окном, и целуются. Потерпевший №1 это не понравилось, и он стал высказывать в адрес Поповой А. грубой нецензурной бранью, на что та ответила ему тем же. Затем она увидела, что Потерпевший №1 плюнул в лицо Поповой А. и хотел после этого убежать, но Попова А. разозлившись, схватила Потерпевший №1 за одежду, повалила его на пол, села на него сверху, прижала его руки своими ногами, чтобы тот не смог вырваться. При этом Попова Потерпевший №1 удары не наносила и головой об пол не била. Через некоторое время Потерпевший №1 вырвался и встал на ноги, Попова А. также встала. Потерпевший №1 попытался ее от себя оттолкнуть, видимо, чтобы убежать, но Попова А. в это время с силой двумя руками (ладонями) толкнула Потерпевший №1 в область груди, отчего тот навзничь упал на спину на диван. Так как спинка дивана очень низкая, то есть деревянный подоконник окна находится значительно выше, примерно на 20-30 см, поэтому Потерпевший №1 ударился о подоконник затылочной правой частью головы, после чего потерял сознание и скатился с дивана на пол. Они испугались того, что Потерпевший №1 потерял сознание, после чего Свидетель №3 и Попова А. занесли его в зал и положили на диван. Примерно через 5-7 минут Потерпевший №1 очнулся и сказал, что у него болит затылочная часть головы. После этого вместе со всеми продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Попова А. уехала домой, остальные остались ночевать у них. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, утром Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 на здоровье не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 уехали по домам. На протяжении последующих нескольких дней Потерпевший №1 ежедневно употреблял спиртное, иногда говорил, что у него болит голова, но она не обращала внимание, так как думала, что это на почве употребления спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице и увидела, что Потерпевший №1 вышел из уличного туалета, и пошел в сторону дома. В это время, у Потерпевший №1 начались судороги, он упал возле бани, ударившись спиной о стену бани. Возле бани лежали доски, велосипед и поэтому когда он падал, то правой ногой ударился о доски. Потерпевший №1 потерял сознание, после чего она со своего сотового телефона вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. После того, как ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ударился после падения от толчка Поповой А.Ю. о подоконник, он больше головой ни обо что не ударялся (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила данные на предварительном следствии показания, пояснив, что события произошедшего помнила лучше при допросе следователем, так как прошло продолжительное время.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №3, Свидетель №4 и ее родная сестра Попова А. поехали в гости к Потерпевший №1, проживающему по <адрес>, с собой взяли спиртное. По приезду все вместе стали распивать спиртное в кухне дома. Через некоторое время Свидетель №3 и Попова А. вышли в веранду дома. Примерно через 15 минут в веранду дома вышли она, Свидетель №1 и Потерпевший №1, и увидели, что Свидетель №3 и Попова сидят на диване, который стоял под окном, и целуются. Потерпевший №1 это не понравилось, он стал высказываться в адрес Поповой А. грубой нецензурной бранью, на что она ответила ему тем же. Затем, она увидела, что Потерпевший №1 плюнул в лицо Поповой А. Потерпевший №1 хотел после этого убежать, но Попова А. разозлилась, и за того, что он ей плюнул в лицо, встала, схватила Потерпевший №1 за одежду, затем повалила его на пол, села на него сверху, прижала его руки своими ногами, чтобы тот не смог вырваться. При этом, Попова А., Потерпевший №1 удары не наносила и головой об пол не била. Через некоторое время Потерпевший №1 вырвался и встал на ноги, Попова А. также встала. Потерпевший №1 попытался ее от себя оттолкнуть, чтобы убежать, но Попова А. в это время с силой двумя руками (ладонями) толкнула Потерпевший №1 в область груди, от чего тот навзничь упал на спину на диван, но так как спинка дивана очень низкая, то есть деревянный подоконник окна находится выше примерно на 20-25 см, поэтому Потерпевший №1 ударился о деревянный подоконник затылочной правой частью головы, после чего потерял сознание и скатился с дивана на пол. Свидетель №3 и Попова А. занесли его в зал и положили на диван. Примерно через 4-5 минут Потерпевший №1 очнулся и сказал, что у него болит затылочная часть головы. После этого, Потерпевший №1 вместе со всеми продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Попова А. уехала домой, а остальные остались ночевать у Потерпевший №1. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром она, Свидетель №3, Свидетель №4 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 на здоровье, на боль в области головы не жаловался. Около ДД.ММ.ГГГГ они разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и сказала, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ потерял сознание, Свидетель №1 вызвала ему скорую помощь, и Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Позже от Поповой А. она узнала, что Потерпевший №1 потерял сознание и был доставлен в больницу, так как после того, как она ДД.ММ.ГГГГ его толкнула, и он ударился о подоконник, у него на затылочной части головы образовалась гематома, то есть вследствие падения он получил ушиб головного мозга (т.№ л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила в суде данные показания.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2, Свидетель №4 и Попова в гостях у Потерпевший №1 распивали спиртное в кухне дома. Через некоторое время, он и Попова А. вышли в веранду дома. Они сидели на диване, который стоял у окна. Спинка дивана была значительно ниже деревянного подоконника, у которого стоял диван. Примерно через 15 минут в веранду дома вышли Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 увидел, что они с Поповой А. целуются, ему это не понравилось, и он стал высказываться в адрес Поповой А. грубой нецензурной бранью, на что она также стала его оскорблять. Затем он увидел, что Потерпевший №1 плюнул в лицо Поповой А. после этого хотел убежать, но Попова А. разозлилась, и двумя руками толкнула Потерпевший №1 в область груди, отчего тот навзничь упал на спину на диван, но так как спинка дивана очень низкая, поэтому Потерпевший №1 ударился о деревянный подоконник затылком, после чего потерял сознание и скатился с дивана на пол. Они его занесли в зал и положили на диван. Вскоре Потерпевший №1 очнулся и сказал, что у него болит голова. После этого Потерпевший №1 вместе со всеми продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что Потерпевший №1 увезли в больницу.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 поехали в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. С собой они взяли спиртное. По приезду стали все вместе распивать. Около ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, тогда он и Потерпевший №1 поехали в магазин, где приобрели еще спиртного, которое они все вместе продолжили распивать дома у Потерпевший №1. Через некоторое время, он и Попова А. вышли в веранду дома, за ними через несколько минут вышли Свидетель №1 и Потерпевший №1 Он в это время остался на кухне распивать спиртное. Через некоторое время он услышал, что из веранды доносятся крики. Он вышел и увидел, что Потерпевший №1 лежит на спине, на полу, возле дивана. Возле него сидела Попова А., которая сказала, что она толкнула Потерпевший №1, тот упал и ударился головой о подоконник. Сам момент, когда Попова толкнула Потерпевший №1, а тот упал и ударился, он не видел. После этого они все вместе продолжили распивать спиртное (т.№ л.д. №).

Также вина Поповой А.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, <данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- дополнительным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- протоколом допроса эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» ФИО2, согласно которому образование вышеназванных телесных повреждений возможно, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, установить точный срок давности их причинения невозможно ввиду того, что в медицинских документах отсутствует описание внешних повреждений кожи головы, на основании которых устанавливается давность повреждений (т. № л.д. №).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимы, допустимы, достоверны и в своей взаимной связи и совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями Поповой А.Ю., кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением экспертизы.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями обвинения и потерпевшим судом не установлено.

В момент совершения преступления Попова А.Ю. не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или физиологического аффекта, поскольку была полностью ориентирована в ситуации, её действия носили целенаправленный, последовательный характер.

Учитывая адекватное поведение Поповой А.Ю. в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.

Действия Поповой А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, локализация причиненных телесных повреждений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попова А.Ю. умышленно совершила преступление, направленное против личности, относящееся к категории тяжких, которое является оконченным.

По месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции Попова А.Ю. характеризуется <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, проживает одна с двумя малолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, получает пособие и пенсию по случаю потери кормильца, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Поповой А.Ю., суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; аморальность поведения потерпевшего, выразившегося в оскорблениях, явившегося поводом для совершения преступления, а также примирение с потерпевшим, который простил подсудимую и просил строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой А.Ю., суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Поповой А.Ю. преступления, а также её личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления против личности, которое является оконченным, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, <данные изъяты> характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление Поповой А.Ю. и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, нахождением в отпуске по уходу за ребенком, наличия на иждивении двух малолетних детей, проживания за счет социальных выплат, Попову А.Ю. следует освободить от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, которые необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову Анжелику Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденную: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Поповой Анжелики Юрьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Попову Анжелику Юрьевну освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                        О.А. Репникова