ПРЕСС-РЕЛИЗ

Все равно придется платить

Усть-Пристанский районный суд частично удовлетворил исковые требования АО  «Алтайкрайэнерго»  о взыскании с ответчиков О. неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке.

В обоснование своих требований истец  ссылался на то, что  ответчик О. являлся собственником объектов, с ним был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя, оплата потребленной электроэнергии производилась по тарифам бытового потребления. Однако истцом было установлено, что земельный участок имел вид разрешенного использования – под коммунально-складские объекты. На указанном участке расположены: здание конторы, здание гаража с котельной. Принадлежащие ответчику здания не относятся к жилищному фонду и жилым помещениям. В процессе рассмотрения дела АО «Алтайкрайэнерго» уточнил исковые требования, предъявив требование о взыскании в солидарном порядке с О. и его супруги, поскольку в суде было установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости находятся в их совместной собственности. В результате применения тарифа для населения, вместо нерегулируемой цены, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которую истец просил взыскать с ответчиков.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что действительно по сведениям Росреестра, в общей совместной собственности ответчиков находились объекты недвижимости, электроснабжение которых осуществлялось через единый прибор учета, подключенный к электросетям истца. О. пытался доказать, что использование электроэнергии осуществляется им для личных бытовых нужд, пояснял о своем постоянном проживании в нежилом помещении хозяйственной постройки на территории производственной зоны.

При принятии решения суд, допуская возможность временного проживания в нежилом помещении, исходил из того, что спорные строения, принадлежащие ответчикам на праве совместной собственности, имеют назначение нежилое, не предназначены для постоянного проживания, могут использоваться в коммерческих целях, и не могут быть отнесены к категории «население», поэтому при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению нерегулируемые цены (тарифы), установленные не для тарифной группы «население».

Не согласившись с решением суда, ответчики обжаловали его.

 Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Усть-Пристанского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба– без удовлетворения.

Инф. Усть-Пристанского районного суда

Алтайского края

Исп. помощник судьи

Федорова Татьяна Владимировна

т. (8-385-54) 21-4-66.