ПРЕСС-РЕЛИЗ

Все равно придется платить

Усть-Пристанский районный суд удовлетворил исковые требования П. к Н. о взыскании суммы, выплаченной по кредитному договору.

 В обоснование своих требований истец  ссылался на то, что  в период брака с П. он заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк, по условиям которого был предоставлен потребительский кредит Решением Усгь-Пристанского районного суда Алтайского края задолженность по данному кредитному договору признана общим долгом супругов, распределена между ними в равных долях без изменения сторон в кредитном обязательстве. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. После фактического прекращения брачных отношений, обязательства по кредитному договору выполнял он один и погасил кредит. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика сумму, выплаченную им по кредитному договору, установленную решением суда.

В ходе рассмотрения дела  было установлено, что действительно П. единолично погасил задолженность по кредитному договору , из которой ½ доли должна была выплатить Н.

При принятии решения суд исходил из того, что задолженность между супругами по данному кредитному договору была признана общим долгом и распределена между истцом и ответчиком в равных долях, задолженность погашенная П. за ответчика Н. подлежит взысканию с нее. Н., не согласившись с решением суда, обжаловала его.

 Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Усть-Пристанского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба последней – без удовлетворения.

Инф. Усть-Пристанского районного суда

Алтайского края

Исп. помощник судьи

Федорова Татьяна Владимировна

т. (8-385-54) 21-4-66.